Published on Haziran 19th, 2023

Yüksekdağ: HDP-Yeşil Sol her kentte kendi adayını çıkarmalı

Seçim sonuçlarını değerlendiren HDP eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ, HDP’nin tarihsel sorumluluğunu üstlenerek kadın aday çıkarması gerektiğini ve bunu yapmamasının sorun olduğunu belirtti ve yerel seçimlerde doğudan batıya her kentte aday çıkarmasını gerektiğini söyledi. ESP’nin Kılıçdaroğlu’nu desteklememesinin doğru bir taktik olduğunu kaydeden Yüksekdağ, sol cenahın ESP’ye yönelik tavrına da tepki gösterdi. HDP eski Eş Genel Başkanı Selahattin Demirtaş ile HDP arasında yansıtıldığı gibi dinmeyen bir gerilim olmadığının altını çizen Yüksekdağ, Emek ve Özgürlük İttifakı bileşenleri ile TİP ile dostluk ve dayanışma esaslı ilişkinin yeniden tesis edilmesi gerektiğini söyledi.

14 Mayıs ve 28 Mayıs seçim sonuçlarının ardından tartışmalar sürüyor. Halkların Demokratik Partisi (HDP) eski Eş Genel başkanı Figen Yüksekdağ, “HDP-Yeşil Sol’un önündeki en doğru ve doğal seçenek doğudan batıya her kentte kendi belediye başkanı ve yerel yönetici adayını çıkarmasıdır” dedi.

Seçim sonuçlarına ilişkin gazete duvar’dan Ümit Buget’in sorularını yanıtlayan Yüksekdağ, cumhurbaşkanlığı seçimlerinde kadın aday konusunda ısrarcı olduklarını ve aday olarak da Gültan Kışanak’ı önerdiklerini söyledi. Yüksekdağ, HDP ve eski Eş Genel Başkan Selahattin Demirtaş arasındaki gerilime, ESP’nin cumhurbaşkanlığı seçimlerinde Kemal Kılıçdaroğlu’nu desteklememesini, Emek ve Özgürlük İttifakı ile TİP arasındaki tartışmaya ilişkin görüşlerini aktardı.

HDP eski Eş Genel Başkanı Figen Yüksekdağ’ın gazeteci Ümit Buget’in sorularına verdiği yanıtlar şöyle:
14 Mayıs seçimlerinde Cumhur İttifakı Mecliste çoğunluğu kazandı. 28 Mayıs’ta ise Kemal Kılıçdaroğlu HDP/Yeşil Sol’un desteğine rağmen istediği sonucu alamadı ve Tayyip Erdoğan bir kez daha Cumhurbaşkanı seçildi. Siz bu sonuçları nasıl değerlendiriyorsunuz?

Değerlendirmenin başına eşitsiz, adaletsiz seçim sistemini ve AKP-MHP ittifakının zamana yayarak sistematik biçimde uyguladığı baskı, zor, hile ve manipülasyon siyasetini koymak gerekiyor. Muhalefet muharebeye eli kolu bağlanmış ve adil yarış hakkını baştan kaybetmiş olarak başladı. Elbette bunlar seçim sonunda fark edilen, konuşulan sorunlar olmamalıydı. Çok öncesinden verilecek bir mücadeleyle demokratik seçim ortamı tümden sağlanamasa da muhalefet adına ciddi hareket alanları açılabilirdi.

‘TOPLUMSAL BİLİNÇ VE DİRENÇ ZAYIFLIĞI ÖRGÜTLENMEYE YANSIDI’
İktidarın şerrinden yılarak, tayin edici kavgalara girmekten kaçarak seçim sabahı kalktığımızda demokrasiye ve refaha uyanacağımız hayali çokça satıldı. Toplumun yarısının bunalmışlığı, edilgenleşmesi hesaba katılınca alıcı da buldu. Sokağın ve fiili meşru mücadelenin bir retorik olarak değil hareket dinamiği olarak demokrasinin üzerinden yükselmediği seçim atmosferi başarı getirmez. Bu toplumsal bilinç ve direnç zayıflığı seçim kampanyası ve diğer hazırlıkların örgütlenmesine de yansıdı.

Bitmek bilmeyen ittifak tartışmaları ve kuruluş süreçleri, altılı masadaki otur-kalk krizleri, siyaset tarzının güven vermemesi ve bunların yanı sıra demokratik tutarlılıktan yoksun sağ milliyetçi profil, muhalefetin zayıf karnıydı. HDP ve Yeşil Sol’a yönelik, iktidar güdümündeki siyasi çizgiden pek de farklı olmayan yaklaşım her aşamada süreci yönetti. Merkezinde İYİP’in (İYİ Parti) olduğu sağ milliyetçi şoven damar demokratik tutarlılık konusunda iktidardan farklı bir fotoğraf verilmemesine yol açtı.

‘HDP-YEŞİL SOL DESTEK SÖZÜNÜ TUTTU, SORUMLULUK ÜSTLENDİ’
Sonuçta HDP-Yeşil Sol destek sözünü tuttu ve AKP iktidarının aşılması için hiç de hak etmediği ağırlıkta bir sorumluluk üstlendi. Kapatma davasının, Kobanê davası gibi siyasi soykırım operasyonlarının ağır saldırı ve tutuklama dalgasının altındayken üstüne bir de “Kazanamazsak vebali sizin üstünüzedir” baskısı altında bırakıldı. Sonuç ortada. Siyasi mühendislik haritası yaratma hevesinden tez elden uzaklaşması gerekiyor muhalefetin. Toplumsal yayılma ve kurucu, örgütleyici işleve yüzünü dönmesi gerekiyor. Aksi durumda seçmen listelerini bilemeyecek, sandık başlarını boş bırakacak seviyeye kadar geriler.

‘KANDIRA’NIN BİR KÖYÜNDE SEÇMEN KAYDIMIN OLDUĞUNU VE MÜKERRER OY KULLANILDIĞINI ÖĞRENDİM’
Hala kaç tane sahte oy kullanıldığını ortalama bir rakam olarak dahi bilemiyoruz. Daha geçen gün Kandıra’nın bir köyünde 1005 numaralı sandıkta seçmen kaydımın olduğunu ve mükerrer oy kullanıldığını öğrendim. Avukatım birinci turda boş kalan sandıklara ikinci tur seçimlerde Sol Parti avukat ve müşahitlerinin gitmesi ve bilgi vermesi sonucu bu durumu öğreniyor. Benim gibi on siyasi mahpusun adına da oy kullanılmış görünüyor. Dava filan açacağız ama muhalefet iktidarın hilesine, hurdasına yetişemezse, bunları boşa çıkaramazsa iktidar iddiasını kaybeder zaten.

HDP’de eş genel başkanlar Pervin Buldan ve Mithat Sancar yeniden aday olmayacaklarını açıkladılar. Yeni dönemde isim değil ama profil olarak nasıl bir eş başkan tanımı yaparsınız?
Eş başkanlar zor bir süreci göğüsledi. HDP’ye yönelik ağır tasfiye saldırısı altında temsiliyet görevi üstlendiler. Emekleri, öncülükleri kıymetlidir. HDP-Yeşil Sol’un yeniden yapılanma sürecinin gereği olarak ve ön açmak, alan açmak için aday olmayacaklarını açıkladılar. Bu da öncü misyonun doğal bir gereğidir. Öncülük sorumluluğu taşıyanlar muhasebeye, öz eleştiriye kendilerinden başlar.

‘HDP BİR DEĞİŞİM PARTİSİDİR’
Tabii HDP-Yeşil Sol bünyesinde ve onun namına görev alan, sorumluluk üstlenen, seçim kampanyası ve stratejisine etki eden bütün tarafların eş başkanların açtığı bu yolu takip etmesi gerekiyor. Özeleştiri ve alan açma, kolektif olduğu ve tepeden tırnağa bütün gövdeyi kapsadığı durumda anlamlı ve geliştiricidir. HDP bir değişim partisidir. Elbette iç değişim süreçleriyle de barışıktır.

‘PERVİN BAŞKANA YÖNELİK İTİBAR SUİKASTINA DÖNÜŞEN ALGI KAMPANYASI KABUL EDİLEMEZ’
Ancak bu süreçte özellikle Pervin başkana yönelik itibar suikastına dönüşen algı kampanyasını kabul etmek mümkün değil. Halkımızın partiye dönük haklı tepki ve eleştirilerinin maniple edilmesi durumu yaşandı. Bir kadın lider özel hedef haline getirilerek parti vurulmaya çalışıldı. Eşbaşkanlar zaten seçimin ertesi günü bir öz eleştiri ve muhasebe sürecinin başladığını ilan etmişti. Elbette buna rağmen insanlarımız tepki ve eleştirilerini dile getirmeyecek diye bir şey yok. Ancak aklı başında her HDP’li ve partiye gönül vermiş her devrimci, demokrat, yurtsever bilir ki sosyal medya goy goculuğu ve manipülasyonu bizim gerçeğimizi yansıtmaz ve tayin edemez. Son süreçte dayandığımız kültür ve kriterler unutuldu, eleştiri ve fikirsel katılım söylemlerinde de sürüklenme yaşandı.

‘EŞBAŞKANLARIMIZ GEÇİŞ SÜRECİNİN KOLAYLAŞTIRICISI OLARAK GÖREV BAŞINDADIR’
Pervin başkan şahsında kadın mücadele değerleri ve geçmişten bugüne kritik dönemlerdeki siyasi birikimimizin hırpalanmayla burun buruna geldiğini gördük. Bir de böylesi karmaşık, yoğun saldırının yaşandığı ve faturası ağır dönemlerde neden dost ya da düşman herkes kadını dişine göre görüyor dikkat etmek lazım. Sonuçta eşbaşkanlarımız yine bizler açısından önemli olan bu geçiş sürecinin kolaylaştırıcıları olarak görev başındadır. Kendimizi yenilemek, kendi bünyemizden yeniyi doğurmak da böyle olur. Önümüzdeki dönemin eşbaşkanlık kurumu doğal olarak yeniden yapılanma fikri ve pratiğini en iyi özümsemiş ve temsil edebilecek yoldaşlarımızdan oluşacaktır. Bağımsız üçüncü yol ve cephe stratejisiyle makro siyasetin yeniden kurulacağı bir sürecin sürükleyici özneleri olarak konumlanmalıdırlar.

Birleştirici, tabanla ve örgütlerle teması, hakimiyeti güçlü bir profil oluşturulması önemlidir. Bu eksendeki deneyim ve birikimi dikkate almak gerekir. Ancak hepsinden önemlisi kendi çizgisinin ve öz gücünün farkında ve onu yüksek bir özgüvenle temsil eden eşbaşkanlar, içinden geçilen dönemde verimli rol oynayacaktır. İhtiyaç duyulan profile uygun birikimimiz ve birçok arkadaşımız olduğunu biliyorum. HDP kendi içerisinde sıfırdan siyasi kadrolar, liderler çıkarmış bir partidir. Kürt hareketi ve sosyalist-demokratik bileşenleriyle yeni bir düzey daha yaratabilir.

Birlikte eş genel başkanlık görevini yürüttüğünüz Selahattin Demirtaş’ın aktif siyaseti bırakma kararı oldu. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinde aday olmak istediğini ancak parti yönetiminden herhangi bir gerekçe gösterilmeden ret kararı aldığını açıkladı. Sizce ilk turda aday çıkarmamak bir hata mıydı? Demirtaş ile HDP arasında yaşanan gerilime ilişkin değerlendirmeniz nedir?
Siyasetin genel doğasında da bu özgün sürecin bağrında da gerilim zaten var. Selahattin başkan ile parti arasında hiçbir zaman dinmeyen bir gerilim yaşanmadı. Kaldı ki gerilim olmadan gelişme de olmaz. Yay gerilmeden ok fırlayabilir mi? Gerilimden de tartışma ve uyuşmazlıklardan da çekinmemek lazım. Esas olan hedefi şaşırmamak. Ben halihazırda böyle bir sorun olduğunu da düşünmüyorum. Sağlıklı bir süreç yönetimiyle olması gerektiği gibi enerji boşalacak ve ortaya çıkan sonuçla sıçramaya odaklanacağız. Cumhurbaşkanı adayı çıkarmamamız baştan itibaren isabetsizdi. HDP 11 maddelik deklarasyonu ilan ettiği 2022 Eylül’ünden itibaren cumhurbaşkanı adayı çıkarma çalışmalarını somut mecralarda başlatmalıydı. Sonraki aşamalarda tabandan doğal bir talep ve basınç olduğu da görülüyordu. Ama esas mesele HDP’nin üçüncü siyasi merkez misyonunun flulaşmasından kaynaklanıyor.

‘NET ADAY ÖNERİLERİM OLDU’
Çoklu basınç ve sisli hava altında ana hakikat ve beklentiler yeterince görülmedi. Adaylık tartışmalarına hapishaneden sınırlı olanaklarla katılım sağlayan siyasetçilerden biriyim. Selahattin başkanın açıkladığı, partiyle temas ve öneri trafiğine çok vakıf olduğum söylenemez. Ancak HDP’nin eski eş genel başkanlarından biri olarak net aday önerilerim oldu. İlk olarak eş genel başkanlarımızla cezaevinde yaptığım görüşmede HDP’nin kuruluşundan bugüne üçüncü kez Cumhurbaşkanlığı seçimi yapılacağını bu defa kadın aday çıkarılmasının çok önemli ve gerekli olduğunu belirttim.

‘HDP’NİN KADIN ADAY ÇIKARMASI GEREKTİĞİNİ KONUŞTUK’
Kadına dönük saldırıların, kitlesel kıyım ve hak gasplarının dramatik biçimde arttığı ve hiçbir kadın adayın olmadığı koşullarda HDP’nin tarihsel rolünün gereği kadın aday çıkarması gerektiğini konuştuk.

Yanı başımızdaki İran’da”jin, jiyan, azadi” haykırışının isyana dönüştüğünü, Ortadoğu ve Kürt coğrafyasında kadının özgürlük hareketinin stratejik toplumsal dinamiğe evrildiğini de dikkate alarak bu kadın eksenini merkez siyasete taşımamız çok önemliydi. Tarafımızdan Gültan Kışanak’ın aday olarak önerilmesi böyle bir amaca dayanıyordu. Eşbaşkanlarla ve ziyarete gelen kadın vekillerle bizzat ben görüştüm ve adaylık süreci gündeme gelerek değerlendirmeler başladı.

‘ASIL SORUN ADAY ÇIKARILMAMASIYDI’
Kadınların eğilimi ve önerisinin Selahattin başkana da iletildiğini biliyorum. Ancak asıl sorun adayın kim olacağından çok partinin aday çıkarma konusunda yeterli hazırlık ve motivasyona sahip olmamasıydı. Arkadaşlarla dışarıdan aktif seçim kampanyası yürütecek bir kadının da aday olabileceğini konuştuk. Ne var ki bütün bunlar da dar zamana sıkıştırıldı. Üstüne bir de 6 Şubat depremleri gelince adaylık gündemi tamamen ortadan kalktı. Bu süreç parti açısından önemli derslerle doludur. Gerilim ve karşıtlık yollarına girmeden kolektif toplumsal yarar gayesiyle doğru sonuçlar çıkartılabileceğine inanıyorum.

Ezilenlerin Sosyalist Partisi (ESP) Kılıçdaroğlu’nun adaylığına destek açıklamadı. Ve özellikle mülteci politikalarıyla ilgili eleştirileri oldu? ESP’nin bu tutumunu nasıl değerlendiriyorsunuz?
ESP bir HDP bileşeni olarak çatısı altında birleştiği partiye karşı sorumluluğunu yerine getirdi. Sosyalist bir parti olarak demokratik temel ilkeleri tutarlı savunmak gibi bir görevi de var. Buna bağlı olarak Kılıçdaroğlu’nu desteklememe hakkı zaten var. ESP aslında var olan kaygı ve itirazları sesli olarak dile getirdi. Ama ne yazık ki sol demokratik cenahta Kılıçdaroğlu’nu desteklemeyenin ağzına kürekle vurmak gibi tuhaf bir hava yaratıldı. O havanın etkisiyle destek tavrının yaratacağı sorunların, komplikasyonların neredeyse hiçbiri öngörülemedi.

İkinci tura gelindiğinde baştan yanlış iliklenen düğme çarpık, şekilsiz ve artık ne olacaksa olsun düzeyinde bir irade kırılmasına sürükledi herkesi. Bir de baktık ki en soldakiler en sağdakilerle aynı mecburiyete sürüklenmiş. İkinci turda muhalefetin adayı politik bir kampanya yürütmedi biliyorsunuz. Irkçı, milliyetçi, yeni ‘anahtar’ partileri memnun etme söylevine boğuldu. Çok açık ki seçimi ikinci tura bırakan HDP-Yeşil Sol olsaydı -ki olabilirdi- epeyce farklı bir sonucu konuşuyorduk.

Demem o ki ESP gibi HDP ve “üçüncü yol” paradigmasının kurucu unsuru olan, emek ve sayısız bedelle halkçı demokratik koalisyonun içini dolduran siyasi yapıların görüş ve öngörülerine hak ettiği değeri vermek gerekiyor. Sonuçta ESP ortak çatımızın neden ve ne cefalarla kurulup çatıldığını iyi biliyor. Bunu bilenlerin gözünde o çatı daha kıymetlidir ve koruma kaygısı daha güçlüdür. ESP’nin cumhurbaşkanı adayı tavrının tam buralardan okunması gerektiğini düşünüyorum.

Erdoğan seçim mitinglerinde “Biz sırtımızı YPG’ye yaslıyoruz” söyleminizi kitlelere göstererek sizi hedef gösterdi? Bununla ilgili düşünceniz nedir?
Erdoğan tutuklandığımızdan bu yana, yani yaklaşık 7 yıldır her seçim kampanyasında aynı şeyi yapıyor. En son geldiği nokta seçimi kazandıktan sonra bile hızını alamayıp Selahattin başkanı hedef göstermek ve idam sloganları attırmak oldu. Bizlere yönelik nefret dili tutturarak ve yaktığı düşmanlık ateşine odun sürerek kitlesini konsolide ediyor. Yargı eliyle rehin tutulduğumuz için kendince bu nefret ayinlerine meşru dayanak sağlamış oluyor. Bunun için Erdoğan’ın miting konuşmalarını iddianameye dönüştürdüler.

‘GERÇEĞİ AGRESİF SİYASİ TAKTİKLERLER UNUTTURMAYA ÇALIŞIYORLAR’
İktidar güdümündeki siyasi yargı bizleri 37 kişinin ölümüne azmettirme suçlamasıyla rehin tutuyor. Erdoğan ise 51 Kürt kardeşimin katilleri diye bağırarak seçim kampanyası yürütüyor. Arada sadece rakam farkı var. Tutsaklığımızın ne kadar siyasi olduğunu ispat etmek için Erdoğan’ın konuşmalarını dinletmekten başka bir şeye ihtiyaç yok aslında. Erdoğan ve AKP malum konuşmaları, gösterileri yapabilsin, siyasi kervanlarını yürütebilsin diye 7 yıldır hapiste tutuluyoruz. Yakın zamanda Erdoğan’ın siyasi söylem ve stratejisini güçlendirmek adına ceza kararı vermeye hazırlanıyorlar. 8 yıl önceki konuşmanın hala tedavülde olması semboliktir aslında. O konuşma olmasa başkası olacaktı. Benim o sözleri söylediğim dönemde hala PYD ile YPG ile açıktan görüşüyor oldukları ve henüz terörist ilan etmedikleri gerçeğini agresif siyasi taktiklerle unutturmaya çalışıyorlar bir taraftan da.

‘BİZE YAPILANLARA SESSİZ KALAN MUHALEFET SENDELİYOR’
Ama asıl mesele bizim üzerimizden koskoca bir muhalefeti dizayn etmeleri, hizaya çekmeleri. Bana, Selahattin Demirtaş’a, HDP eşbaşkanlarına vurulan darbelere sessiz kalan muhalefet aslında kendisi sendeliyor, zarar görüyor. Aradan bunca yıl geçmişken hala bu iktidar HDP’li seçilmişlere saldırarak bütün muhalefetin dengesini bozabiliyorsa, onun başarısından çok muhalefetin basiretsizliği konuşulmalıdır. Savunulamayacak tek tarafı olmayan ve kendi anında değerlendirilmesi gereken bir konuşmayı bağlamından koparan, çarpıtıp manipülasyona alet eden bir zihniyete gereken tutum alınmazsa iş montajcılığa, yalanın ve hilenin dibine kadar gider. Nitekim öyle de oldu.

Bu nedenle Erdoğan’ın bitmeyen düşmanlığını ve bizleri hedef gösterme siyasetini uzun süredir kendi meselem olarak görmüyorum. Mücadele gerekçelerimi diri tutmak gibi bir faydası bile var. Asıl demokratik kamuoyunun HDP’yi laboratuvar olarak kullandıkları bu kirli siyaset tarzını mesele haline getirip mücadele etmesi gerekiyor.

Son yerel seçimlerde HDP’nin özellikle büyük şehirlerde belediye başkanı adayı göstermemesinin de etkisiyle muhalefet pek çok kentte iktidarı yenilgiye uğrattı. Ancak son seçimlerde HDP’nin cumhurbaşkanı adayı çıkarmaması muhalefetin kazanmasına yetmedi. Önümüzde yine adayların ön planda olacağı bir yerel seçim daha var. Bu süreçte HDP/Yeşil Sol’un tavrı sizce nasıl olmalı? Muhalefetle benzer bir iş birliğine gidilmeli mi?
HDP-Yeşil Sol’un önündeki en doğru ve doğal seçenek doğudan batıya her kentte kendi belediye başkanı ve yerel yönetici adayını çıkarmasıdır. Zaten içinde bulunduğumuz yeniden yapılanma, tabandan politika belirleme süreciyle yerel seçim hazırlıkları iç içe geçmiştir. Bu doğru bir şekilde sistematize edildiğinde güçlü bir ön hazırlık zemini oluşacaktır. Yerellerde halkı dinleme, politikaya katılım kanallarını ardına kadar açma pratiği, doğru adaylar verimli strateji ve kazanım zeminini büyütecektir.

Emek ve Özgürlük İttifakı genel seçimlerde beklentinin altında bir oy aldı. İttifakta yer alan TİP’in kendi logosuyla seçime girmesi de ittifak bileşenleri tarafından çokça eleştirildi. Örneğin Gültan Kışanak “Öyle görülüyor ki, Emek ve Özgürlük İttifakı bir seçim ittifakı niteliğinde değil” ifadesini kullandı. Sizce ittifak özelinde seçim sürecinde yapılan en büyük hatalar neydi? Emek ve Özgürlük İttifakı yoluna devam etmeli mi?
Emek ve Özgürlük İttifakı çıkış gerekçeleri itibariyle doğru bir yönelimdi. Halen de amaçları bakımından yanlış olduğu söylenemez. Ama politika canlı ve somut bir hakikattir. Süreç yönetimi ise başat unsurudur. Canlı gerçekten kopunca süreç yönetimi de başarılamıyor. İttifakın asıl sorunu buydu. Seçimlerden önce bu gerçeğe bazen kamuoyuna açık, bazen partiye görüşlerimizi iletme düzeyinde işaret edip uyarıcı olmaya çalıştık. Ancak “Geliyorum” diyen sonucu değiştirmeye yetmedi. Parti yönetimi de tek listeli seçime girmek konusunda epeyce çaba sarf etti. Sanırım en önemli eksiklik, “Mücadele ittifakı olarak devam edelim ama seçim ittifakı tek liste çerçevesinde kurulsun” demek kararlılığını gösterememekti. Bazı kopuş anlarını kaçırınca geriye dönmek mümkün olmuyor. Üstelik bunu göze almak için çok haklı gerekçelerimiz vardı. Son ana kadar ittifak olarak seçimlere girme tavrından dönme şansımız vardı. Bugün şu soruyu daha net sorabiliriz: Seçime ittifak olarak girmenin ve böylece TİP’in ayrı liste çıkarma tavrını kabul etmemenin ortaya çıkaracağı sorunlar, kaybettiğimiz vekillerden oy ve enerji dağılmasından daha mı kötü olurdu? Aksine bugün stratejik mücadele ittifakı bakımından onarmamız gereken daha büyük tahribatlar oluştu.

Yanlış ve zorlama tutumlar, söylemler, Kürt politik kamuoyunda sosyalist harekete yönelik tepki ve ön yargıların fitilini ateşledi. Çok değerli ve tarihsel bir paradigmanın, ortaya çıkan sorun ve yanlış tutumlar bahane edilerek altı oyulmak istendi. Yani 2023 seçimleri gibi sıra dışı bir anda yaptığınız isabetsiz hamleler durduğu yerin çok ötesinde etkiler yaratır.

‘TİP İLE İTTİFAK İLİŞKİSİ DEVRİMCİ DOSTLUK VE DAYANIŞMAYLA YENİDEN TESİS EDİLMELİ’
Emek ve Özgürlük İttifakının henüz iç değerlendirme sürecini tamamlamadığını biliyorum. Ama görünen köy de kılavuz istemez. Eğer ittifak fikrinin doğruluğundan eminsek -ki öyledir- yanlışlarıyla da açıkça yüzleşmeliyiz. Bu sonraki deneyimlerin başarısını güvenceleyecektir. TİP ve bütün ittifak bileşenleriyle devrimci dostluk ve dayanışma esaslı ilişkinin yeniden tesis edilmesi önemlidir. Emek ve Özgürlük İttifakının yoluna bu ad ve bileşenlerle devam edip etmeyeceğini ise nesnel mücadele zeminlerinde kurulan ortaklık belirleyecektir.

Bugüne kadar alanlarda kendini gösteren bir mücadele ittifakı da baraj aşma dışında bir seçim ittifakı da olamadı. Ya ikisi ya da ikisinden birisi olabilir. (Duvar)